II SA/Kr 1532/16
PostanowienieWSA w Krakowie2017-01-30
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, otrzymuje niską rentę inwalidzką i posiada dom niewykończony z powodu braku środków oraz nieruchomość rolną, powinien zostać częściowo zwolniony od kosztów sądowych w postaci wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących prawa pomocy, uznał, że sytuacja majątkowa skarżącego, charakteryzująca się niskim miesięcznym dochodem z renty, brakiem oszczędności i niemożnością uzyskania dodatkowego dochodu, uniemożliwia mu pokrycie wpisu sądowego. W związku z tym, skarżący został częściowo zwolniony od kosztów sądowych.Stan faktyczny
Skarżący F.J. złożył wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wskazał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, jego miesięczny dochód z renty wynosi 570 zł, a jego majątek to niewykończony dom i nieruchomość rolna. Podniósł, że jest w trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej, a osiągany dochód przeznacza na bieżące wydatki.Rozstrzygnięcie
Skarżący F.J. został częściowo zwolniony od wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F.J. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 października 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych p o s t a n a w i a zwolnić skarżącego F.J. od wpisu sądowego
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego F.J. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 października 2016 r.
We wniosku tym skarżący oświadczył, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia rentowego wynosi 570 zł.
W skład majątku skarżącego wchodzi dom o pow. 160 m2 – niewykończony z powodu braku środków, nieruchomość rolna o pow.1, 07 ha.
Na uzasadnienie wniosku skarżący podał, iż jest w trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej. Osiąga miesięczny dochód tylko z tytułu niskiej renty inwalidzkiej wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym. Jest on całkowicie niezdolny do pracy. Schorowany. Nie czerpie żadnego dochodu z prowadzonego gospodarstwa rolnego.
Osiągany w miesiącu dochód przeznacza na bieżące wydatki takie jak- żywność, leki, opłaty, zakup opału. Żyje poniżej minimum socjalnego.
Do wniosku skarżący dołączył kserokopię nakazu płatniczego na łączne zobowiązanie pieniężne na rok 2016, decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 14 listopada 2014 r. w sprawie ponownego ustalenia wysokości renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy oraz wypis z treści orzeczenia Lekarza Orzecznika z dnia 2 listopada 2015 r.
Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,( Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
W przedmiotowej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego.
W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa skarżącego - niski miesięczny dochód, który w całości przeznaczany jest na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego, brak oszczędności i możliwości dodatkowego dochodu uniemożliwia pokrycie wpisu sądowego w wysokości 500 zł.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło