II SA/Kr 1535/10

PostanowienieWSA w Krakowie2011-03-14

Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że strona skarżąca jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, sąd nie ma podstaw do odrębnego wzywania o uiszczenie wpisu od strony lub innego pełnomocnika, jeśli wezwanie zostało skutecznie doręczone jednemu z nich.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wraz ze skargą nie został uiszczony wpis sądowy. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo skutecznego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony, a pełnomocnik nie złożył wniosku o przywrócenie terminu ani o przyznanie prawa pomocy. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.N. , reprezentowanej przez adwokata K.M. , zastępowanego przez adwokata B.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 30 sierpnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: skargę odrzucić. Pismem z dnia [...] października 2010 r. M.N. , reprezentowana przez adwokata K.M. , zastępowanego przez adwokata B.G. , wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 30 sierpnia 2010 r. znak [...] uchylającą poprzedzającą ją decyzje organu I instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Ponieważ wraz z wniesieniem skargi nie został uiszczony wpis sądowy, zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2010 r. adwokat B.G. jako reprezentujący stronę skarżącą został wezwany - w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 17 stycznia 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 24 stycznia 2011 r. Skoro pomimo wezwania wpis do dnia 23 lutego 2011 r. nie został uiszczony, pełnomocnik skarżącej nie wystąpił także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, ani nie złożono wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie. Mając na uwadze udzielone w szerokim zakresie zastępstwo do reprezentowania skarżącej na rzecz adwokata B.G. oraz okoliczność, że pełnomocnikiem skarżącej jest profesjonalista – Sąd nie miał podstaw do odrębnego wzywania o uiszczenie wpisu od skarżącej lub adwokata K.M. W związku z powyższym skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącym że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych w uzasadnieniu przepisów.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło