II SA/Kr 1536/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-12-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Łomnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez stronę, której sprawa została już prawomocnie osądzona (lub jest w toku), podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy przedmiot i strony sprawy są tożsame z wcześniejszą sprawą zakończoną prawomocnym wyrokiem, a akta sprawy zostały przekazane do NSA celem rozpoznania skargi kasacyjnej, zachodzi podstawa do odrzucenia kolejnej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący A. F. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 13 sierpnia 2015 r. odmawiającą zwrotu nieruchomości. Wcześniejsza skarga tego samego skarżącego (wraz z B. J.) na tę samą decyzję została oddalona wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2016 r. Akta sprawy zostały następnie przekazane do NSA celem rozpoznania skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia 13 sierpnia 2015 r. znak nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: skargę odrzucić.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 27 października 2017 r. skarżący A. F. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 13 sierpnia 2015 r. znak nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 1201/15 oddalił skargę A. F. i B. J. na decyzję Wojewody z dnia 13 sierpnia 2015 r. znak nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
W dniu 6 lutego 2017 r. akta sygn. akt II SA/Kr 1201/15 przekazano do NSA celem rozpoznania skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Na wstępie podnieść należy, że Sąd zobowiązany jest w pierwszej kolejności do zbadania z urzędu dopuszczalności skargi, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017.1369 dalej p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Przepis ten odnosi się do pojęcia powagi rzeczy osądzonej (res iudicata), która zachodzi przy tożsamości przedmiotowej (tożsamość sprawy) i tożsamości podmiotowej (tożsamość stron).
Sąd stwierdza, iż zakres podmiotowy i przedmiotowy niniejszej sprawy jest tożsamy ze sprawą zainicjowaną skargą A. F., zakończoną wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 1201/15, oddalającym skargę.
Obecnie sprawa przekazana została w dniu 6 lutego 2017 r. do NSA celem rozpoznania skargi kasacyjnej.
Z powyższych przyczyn, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a., Sąd obowiązany był skargę odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło