II SA/Kr 1540/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 1 października 2025r. w przedmiocie oddalenia zarzutu egzekucyjnego w sprawie wydania nieruchomości postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 18 lutego 2026r. Sąd oddalił skargę B. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 1 października 2025r. znak SKO.EA/418/38/2025 w przedmiocie oddalenia zarzutu egzekucyjnego w sprawie wydania nieruchomości Odpis powyższego wyroku został doręczony skarżącemu wraz z pouczeniem o prawie do złożenia skargi kasacyjnej oraz o obowiązku sporządzenia jej przez profesjonalistę. Pomimo pouczenia, skarżąca złożyła sporządzony osobiście środek zaskarżenia, który określiła jako "sprzeciw". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle art. 175 P.p.s.a. skarga kasacyjna została obwarowana przymusem adwokacko-radcowskim, co oznacza, że może ją sporządzić adwokat, radca prawny, a także osoby wskazane w art. 175 § 2-3 P.p.s.a. w warunkach określonych w tych przepisach. Jednocześnie sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej (postanowienie NSA z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. akt I OZ 1088/11). W niniejszej sprawie odpis zaskarżonego wyroku doręczony skarżącemu zawierał wyraźnie i jednoznaczne pouczenie, że przysługuje od niego skarga kasacyjna oraz że ten środek zaskarżenia pod rygorem odrzucenia powinien być sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika. Mimo właściwego i pełnego pouczenia skarżący wniósł własnoręcznie sporządzony środek zaskarżenia, dodatkowo błędnie tytułując go jako sprzeciw. Z tego względu, Sąd działając na podstawie art. 178 P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną