II SA/Kr 1544/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 5 września 2024 r. nr WI-I.7840.25.4.2023.JM w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. Skarżący, M. M., wniósł w dniu 18 października 2024 r. skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia z dnia 5 września 2024 r. nr WI-I.7840.25.4.2023.JM w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Pismem z dnia 6 grudnia 2024 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie własnego numeru PESEL oraz złożenie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Ponadto doręczono skarżącemu odpis Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 grudnia 2024 roku wzywającego skarżącego M. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 5 września 2024 r. w wysokości [...] zł. Na wykonanie ww. wezwań zakreślono skarżącemu termin 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu w dniu 19 grudnia 2024 r. W odpowiedzi udzielonej w terminie, skarżący uzupełnił braki formalne skargi, jednocześnie składając wniosek o udzielenie prawa pomocy. Postępowanie w sprawie wniosku zarejestrowano pod sygnaturą II SPP/Kr 1/25. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 4 marca 2025 r., sygn. II SPP/Kr 1/25 Referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Z uwagi na powyższe, wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego Zarządzenia z dnia 5 grudnia 2024 r. W odpowiedzi skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi prowadzone postępowanie w sprawie przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego Miasta Tarnowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 roku, poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie, wobec dostrzeżonych braków fiskalnych złożonej skargi i pozostawieniu złożonego wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania, skarżący został wezwany o opłacenie skargi. Wobec doręczenia wezwania w dniu 19 grudnia 2024 r., ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do usunięcia braków był 27 grudnia 2024 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, w związku z tym Sąd zobligowany był odrzucić skargę. Mając na uwadze art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.