II SA/Kr 1554/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-11-09
Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy nastąpiło zmarcie uczestników postępowania i ich spadkobierców, jest dopuszczalne i skuteczne?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy nie zachodzą te negatywne przesłanki, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umarza postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Skarżąca A.G. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 18 lutego 2003 r. dotyczącą pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania garażu na kiosk handlowy. W trakcie postępowania zmarli uczestnicy postępowania, a ich spadkobiercy wstąpili do sprawy. Następnie skarżąca A.G. cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej A.G. kwotę uiszczonego wpisu w wysokości 10 zł.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Wojewody z dnia 18 lutego 2003 r. znak [...] w przedmiocie pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej A.G. kwotę uiszczonego wpisu w wysokości 10 zł (dziesięciu złotych).
W dniu 20 marca 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie wpłynęła skarga A.G. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2003 r. znak [...] utrzymującą w mocy poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy L. o pozwoleniu na zmianę sposobu użytkowania garażu na kiosk handlowy.
Po wniesieniu skargi uczestniczka postępowania K.D. i uczestnik S.D. zmarli. Następcami prawnymi po ww. zmarłych są: Z.G. , M.H. i A.G. .
W piśmie z dnia 30 października 2012 r. A.G. cofnęła skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270) zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek uniemożliwiających uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne nie zachodzi. Sąd nie dopatrzył się uchybień skutkujących nieważnością kwestionowanego aktu ani nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.
W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe w tej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis ód pisma cofniętego. Ponieważ skarżąca cofnęła skargę, stąd Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu w wysokości dziesięciu złotych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło