II SA/Kr 1556/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-03-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie wyroku w zakresie zasądzonych kosztów sądowych, dotyczący błędnej kwoty zwrotu, może zostać uwzględniony na podstawie art. 156 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Sąd odmówił sprostowania wyroku w zakresie kosztów sądowych, uznając, że nie wystąpiła niedokładność, błąd pisarski, rachunkowy ani inna oczywista omyłka podlegająca sprostowaniu. Sąd wskazał, że skarżąca otrzymała zwrot części wpisu, a wysokość zasądzonych kosztów sądowych nie może być modyfikowana w drodze sprostowania wyroku, lecz w drodze zażalenia.Stan faktyczny
Skarżąca Z.N. wniosła o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2014 r. w zakresie zasądzonych kosztów postępowania, domagając się zmiany kwoty zwrotu z 100 zł na 200 zł. Skarżąca argumentowała, że uiściła łącznie 200 zł tytułem wpisu. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sprostowania.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 25 marca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.N. o sprostowanie wyroku w zakresie kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 24 lipca 2012 r. nr [ ] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odmówić sprostowania.
W niniejszej sprawie w pkt II wyroku z dnia 12 lutego 2014r. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. na rzecz skarżącej Z.N. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem dnia 13 marca 2014r. Z.N. wniosła o sprostowanie pkt II wyroku poprzez skorygowanie błędnej kwoty 100 zł zamiast prawidłowej kwoty 200 zł, gdyż w jej ocenie uiściła ona w niniejszej sprawie 200 zł tytułem wpisu (100 zł plus dodatkowe 100 zł po wezwaniu jej o uzupełnienie wpisu).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. zwaną dalej w skrócie p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniała żadna omyłka czy błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu. Z akt niniejszej sprawy (poprzednia sygn. akt II SA/Kr 1379/12) wynika bowiem, iż skarżąca uiściła tytułem wpisu 200 zł (por. k. 41-42, 59), lecz 100 zł zostało jej zwrócone w dniu 29 stycznia 2013r. stosownie do polecenia wypłaty z dnia 24 stycznia 2013r. (por. k. 82 i k. 206).
Ponadto należy wskazać, że wysokość zasądzonych kosztów sądowych nie może być modyfikowana poprzez sprostowanie wyroku lecz w drodze zażalenia.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło