II SA/Kr 1557/04

PostanowienieWSA w Krakowie2005-06-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Izabela Dobosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Wcześniejsze oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i brak sprzeciwu od tego postanowienia skutkowały obowiązkiem uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący S.W. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie dotyczącą pozbawienia uprawnień kombatanckich. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wcześniej sąd oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, a skarżący nie wniósł sprzeciwu od tego postanowienia. Wpis sądowy nie został uiszczony do chwili obecnej.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia skargę odrzucić Pismem tut. Sądu z dnia 5.04.2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie do 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wcześniej, postanowieniem z dnia 3.02.2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, a od doręczonego w dniu 2.03.2005 r. postanowienia w tej sprawie skarżący nie wniósł sprzeciwu. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, mimo iż wezwanie powyższe odebrała żona S.W. w dniu 11.04.2005 r. (co wynika z nadesłanego przez Urząd pocztowy potwierdzenia odbioru). W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p. o. p. p. s. a. z 30.08.2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło