Legal AIII SA/Kr 1557/15
PostanowienieWSA w Krakowie2016-02-24
Skład orzekający: Krystyna Daniel, Paweł Darmoń, Agnieszka Nawara-Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest uchwała rady gminy, która była już przedmiotem innej, toczącej się sprawy sądowoadministracyjnej, której wynik może wpłynąć na rozstrzygnięcie w sprawie niniejszej, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W przypadku, gdy przedmiotem skargi jest uchwała, która była już przedmiotem innej sprawy sądowoadministracyjnej, której wynik może wpłynąć na rozstrzygnięcie w sprawie niniejszej, celowe jest zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w innej sprawie, gdyż jego wynik może przesądzić o bezprzedmiotowości dalszego postępowania.Stan faktyczny
Spółka "A" wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wcześniej, inna spółka wniosła skargę na tę samą uchwałę, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 30 listopada 2015 r. stwierdził nieważność tej uchwały. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wyniku innej toczącej się sprawy.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędziowie : WSA Paweł Darmoń WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z. o. o. Spółka komandytowa w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 10 czerwca 2015 r. nr XVI/282/15 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Młynówka Królewska – Grottgera" postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
"A" Spółka z o.o. Spółka komandytowa w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z 10 czerwca 2015 roku, nr XVI/282/15 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Młynówka Królewska - Grottgera".
Wyrokiem z 30 listopada 2015 r. w sprawie do sygn. II SA/Kr 1327/15 WSA w Krakowie, po rozpoznaniu skargi "S" Spółka jawna w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z 10 czerwca 2015 roku, nr XVI/282/15 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Młynówka Królewska - Grottgera" stwierdził nieważność ww. uchwały całości.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., póz. 270) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W związku z faktem, że skarga "A" Spółka z o.o. Spółka komandytowa w K. dotyczy uchwały Rady Miasta Krakowa z 10 czerwca 2015 roku, nr XVI/282/15 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Młynówka Królewska - Grottgera", której zgodność z prawem była już badana przez sąd administracyjny, celowe jest zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 1327/15. Rozstrzygnięcie w tej sprawie determinuje bowiem rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, gdyż w sytuacji prawomocnego wyeliminowania zaskarżonej uchwały z obrotu prawnego postępowanie w przedmiotowej sprawie stanie się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego wyżej przepisu, należało orzec jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło