II SA/Kr 1568/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. , S.G. , T.G. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 maja 2003 r., Nr [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej E.G. wpis w kwocie 10 (dziesięć) złotych. Pismami z dnia [....] i [....] grudnia 2005 r. skarżący E.G. S.G. i T.G. cofnęli skargę na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w K. z dnia 21 maja 2003 r. Nr [....] , utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia 31 grudnia 2002 r., Nr [....] , nakazującą rozbiórkę ogrodzenia. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, orzekł o umorzeniu postępowania sadowego na podstawie art. 161 §1 pkt l i §2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270) oraz art.97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153 poz. 1271). Zgodnie bowiem z brzmieniem przepisu art. 161 §1 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zwrot całości wpisu w kwocie 10 (dziesięć) złotych nastąpił na podstawie art. 232 § l pkt l lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153 poz. 1271 ze zmianami).