II SA/Kr 157/02
PostanowienieWSA w Krakowie2005-12-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, powinna zostać odrzucona z powodu braku formalnego w postaci nieprzedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona z powodu braku formalnego, polegającego na nieprzedłożeniu w wyznaczonym terminie prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących. Pełnomocnictwo dołączone do skargi zostało udzielone przez pełnomocnika z postępowania administracyjnego, a nie przez samych skarżących, co stanowiło wadę formalną uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu nieruchomości. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., a następnie przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa, jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniono tego braku formalnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Kr 157/02 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ł., T.M. i W.M. na decyzję Wojewody [...] dnia 4 grudnia 2001 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę.
IISA/Kr 157/02
UZASADNIENIE
Skarga w nin. sprawie została złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem sprawa podlega rozpoznaniu przez WSA w Krakowie.
Pismem z dnia 31 października 2005 r. doręczonym w dniu 7 listopada 2005 r. adw. A.S. została wezwana o przedłożenie w terminie 7 dni pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu sądowym, do skargi dołączone bowiem zostało pełnomocnictwo podpisane przez S.K. pełnomocnika skarżących w postępowaniu administracyjnym.
W zakreślonym terminie przedłożone zostało pełnomocnictwo jakiego udzielił S.K. - działający imieniem szeregu osób fizycznych- na rzecz E. Spółce z o.o. w K.
Skoro zatem w zakreślonym terminie nie został uzupełniony brak formalny skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło