II SA/Kr 1577/23

Kraków, dnia 30 czerwca 2025r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. P. i B. P. na postanowienie z dnia 31 stycznia 2024r. w sprawie ze skargi M. P. i B. P. na decyzję nr 466/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 31 października 2023 r., znak: WOB.7721.551/2022.KJAS w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. . UZASADNIENIE Jak wynika z akt sprawy, skarżący pismem dnia 29 lutego 2024r. (k. 43) wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 31 stycznia 2024r. o odrzuceniu ich skargi. Następnie jednak prawomocnym postanowieniem z dnia 9 maja 2025r. Sąd przywrócił M. P. i B. P. termin do uzupełnienia braków formalnych skargi (k. 206-208). Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Wobec przywrócenia skarżącym terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, zaskarżone postanowienie z dnia 31 stycznia 2024r. o odrzuceniu ich skargi przestało obowiązywać. W konsekwencji postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, gdyż skarga będzie podlegała rozpoznaniu. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 195 § 3 p.p.s.a.