II SA/Kr 159/02
PostanowienieWSA w Krakowie2005-12-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a podlegająca rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, powinna zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia przez pełnomocnika skarżącego prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowym?Ratio decidendi
Skarga złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która na podstawie przepisów przejściowych podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braku formalnego w postaci nieprzedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania w postępowaniu sądowym. Brak ten, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która na mocy przepisów przejściowych została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania w postępowaniu sądowym, gdyż do skargi dołączono pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu administracyjnym. W zakreślonym terminie nie uzupełniono tego braku formalnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
IISA/Kr 159/02 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na decyzję Wojewody [...] dnia 3 grudnia 2001 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę
IISA/Kr 159/02
UZASADNIENIE
Skarga w nin. sprawie została złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem sprawa podlega rozpoznaniu przez WSA w Krakowie.
Pismem z dnia 31 października 2005 r. doręczonym w dniu 7 listopada 2005 r. adw. A.S. została wezwana o przedłożenie w terminie 7 dni pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowym, do skargi dołączone bowiem zostało pełnomocnictwo podpisane przez S.K. pełnomocnika skarżącej w postępowaniu administracyjnym.
W zakreślonym terminie przedłożone zostało pełnomocnictwo jakiego udzielił S.K. – działający imieniem szeregu osób fizycznych - na rzecz E. Spółce z o.o. w Krakowie.
Skoro zatem w zakreślonym terminie nie został uzupełniony brak formalny skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło