II SA/Kr 1591/03

PostanowienieWSA w Krakowie2004-04-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a następnie przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
W przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania sądowego. Dotyczy to również spraw, które zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a następnie przekazane do rozpoznania właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu na podstawie przepisów przejściowych.
Stan faktyczny
Skarżący Z. J. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. Następnie, zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. W toku postępowania skarżący cofnął swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 21,20 zł tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Kr 1591/03 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2003r znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącemu kwotę 21,20 zł /dwadzieścia jeden złotych dwadzieścia groszy/ tytułem uiszczonego wpisu. II SA/Kr 1591/03 UZASADNIENIE Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem 1.01.2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Skarżący pismem z dnia [....] .04.2004r cofnął skargę. Wobec powyższego , na podstawie art. 161 § l pkt l i § 2 oraz art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz.1270/ oraz art.46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1271/, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło