II SA/Kr 1594/16
PostanowienieWSA w Krakowie2017-04-05
Skład orzekający: Małgorzata Łoboz, Magda Froncisz, Agnieszka Nawara-Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. powinna zostać odrzucona. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucił skargę R. S. z uwagi na jej wniesienie po terminie.Stan faktyczny
R. S. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 października 2016 r. w przedmiocie sprzeciwu w stosunku do rozpoczęcia eksploatacji oczyszczalni ścieków. Decyzja została doręczona R. S. dnia 31 października 2016 r., a termin do złożenia skargi upływał 30 listopada 2016 r. Skarga została wniesiona listem poleconym dnia 6 grudnia 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę R. S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: WSA Magda Froncisz (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi M. S. i R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 października 2016 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w stosunku do rozpoczęcia eksploatacji oczyszczalni ścieków postanawia: odrzucić skargę R. S.
W niniejszej sprawie R. S. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 października 2016 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w stosunku do rozpoczęcia eksploatacji oczyszczalni ścieków.
Decyzja ta zawierała pouczenie o prawie, sposobie i terminie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (za pośrednictwem organu - w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia). Została ona doręczona R. S. dnia 31 października 2016 r.
W związku z tym ostatni dzień terminu do złożenia skargi przypadał na dzień 30 listopada 2016 r. Przedmiotowa skarga została wniesiona poprzez nadanie jej listem poleconym dnia 6 grudnia 2016 r. (data na kopercie).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja z dnia 20 października 2016 r., znak: [...], wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, została doręczona skarżącemu R. S. w dniu 31 października 2016 r. (dowód doręczenia znajduje się w aktach administracyjnych, k. 159).
Termin do wniesienia skargi upływał zatem z dniem 30 listopada 2016 r.
Skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 października 2016 r., znak: [...] została natomiast wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem organu, dopiero w dniu 6 grudnia 2016 r. (poprzez nadanie jej pocztą listem poleconym).
W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarga R. S. została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., dlatego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowił skargę R. S. odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło