II SA/Kr 1599/11

PostanowienieWSA w Krakowie2012-04-20

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez osobę prawną powinien zostać uwzględniony, jeśli dysponuje ona środkami finansowymi na koncie bankowym, które pozwalają na pokrycie opłaty sądowej, mimo oświadczenia o trudnej sytuacji finansowej i bieżących wydatkach?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez osobę prawną został oddalony, ponieważ sąd uznał, że posiadane przez stronę skarżącą środki finansowe na koncie bankowym (8.012,69 zł) są wystarczające do pokrycia opłaty sądowej (100 zł). Sąd podkreślił, że instytucja prawa pomocy jest rozwiązaniem szczególnym, stosowanym w przypadkach wyjątkowych, a strona wnosząca sprawę do sądu powinna liczyć się z koniecznością ponoszenia kosztów i uprawdopodobnić, że ich poniesienie wiązałoby się z uszczerbkiem w koniecznym utrzymaniu.
Stan faktyczny
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej – Sanatorium MSWiA w K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiej Straży Pożarnej w K. Strona skarżąca oświadczyła, że posiada środki na koncie bankowym w kwocie 8.012,69 zł, ale znajduje się w trudnej sytuacji finansowej i każda kwota jest dla niej ważna. Wnioskodawca argumentował, że uwzględnienie wniosku pozwoli na obronę jego praw przed sądem.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej- Sanatorium MSWiA K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiej Straży Pożarnej w K. z dnia 8 września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania obowiązku p o s t a n a w i a oddalić wniosek strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych W dniu 13 kwietnia 2012 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej- Sanatorium MSWiA w K. o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiej Straży Pożarnej w K z dnia [...] września 2011 r. We wniosku strona skarżąca oświadczyła, iż wysokość kapitału zakładowego wynosi [...] zł, wartość środków trwałych wynosi [...] zł, wysokość zysku – [...] zł. Na koncie bankowym – bank [...] zgromadzono kwotę 8.012,69 zł. W piśmie z dnia 10 kwietnia 2012 roku strona skarżąca podniosła, iż znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Na koniec miesiąc poprzedzającego wniosek na jej koncie znajdował się jedynie kwota 8.000 zł, co nie wystarcza praktycznie nawet na pokrycie bieżących wydatków koniecznych. W związku z powyższym każda kwota jest dla skarżącej ogromnie ważna i uwzględnieni wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych pozwoli na obronę praw skarżącej przed sądem . Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,( Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych. Zgodnie zaś z treścią art.. 246 § 2 pkt 2 cyt. ustawy przyznanie prawa pomocy osobie prawnej następuje w zakresie częściowym gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Instytucja przyznania prawa pomocy jest rozwiązaniem szczególnym i powinna być stosowana w przypadkach wyjątkowych, wobec osób, instytucji, których sytuacja materialna, bytowa jest trudna. Każdy wnosząc sprawę do sądu powinien liczyć się z koniecznością ponoszenia kosztów postępowania zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Występując z wnioskiem o zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów musi uprawdopodobnić okoliczności przemawiające za uwzględnieniem złożonego w tym przedmiocie wniosku ( jest zobowiązana wykazać z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, ze poniesienie kosztów sądowych wiązać się będzie z uszczerbkiem w koniecznym utrzymaniu ). W przedmiotowej sprawie zdaniem Sądu nie zachodzą przesłanki określone w art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca dysponuje środkami pieniężnymi zgromadzonymi na koncie bankowym w kwocie 8.012,69 zł, które pozawalają zadośćuczynić obowiązkowi wniesienia stosownej opłaty sądowej w kwocie 100 zł. Decydując się na wniesienie sprawy na drogę postępowania sądowego każdy podmiot winien liczyć się z kosztami jakie będzie miał obowiązek ponieść i winien zabezpieczyć potrzebne do tego środki finansowe a nie bezpodstawnie liczyć na przeniesienie tego obowiązku na Skarb Państwa. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art.243, art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło