II SA/Kr 160/06
PostanowienieWSA w Krakowie2006-03-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku, gdy skarżący otrzymał decyzję w określonym dniu, a wniósł skargę po upływie 30-dniowego terminu, zachodzą podstawy do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący W.K. otrzymał decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie w dniu 22 lipca 2004 r. Skargę na tę decyzję wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 3 stycznia 2006 r., co nastąpiło po upływie ustawowego 30-dniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W.K. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...].10. 2003 r. w przedmiocie odmowy skorygowania uprawnień kombatanckich postanawia skargę odrzucić
Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt. 2 w/w ustawy - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skarżący W.K. otrzymał decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w dniu 22 lipca 2004 r. co wynika z relacji poczty, natomiast wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 3 stycznia 2006 r. (dowód: data stempla pocztowego) a zatem z uchybieniem w/w terminu 30-dniowego.
Mając powyższe na uwadze i działając ma podstawie przytoczonych wyżej przepisów, należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło