II SA/Kr 160/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-03-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku, gdy skarżący otrzymał decyzję w określonym dniu, a wniósł skargę po upływie 30-dniowego terminu, zachodzą podstawy do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący W.K. otrzymał decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie w dniu 22 lipca 2004 r. Skargę na tę decyzję wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 3 stycznia 2006 r., co nastąpiło po upływie ustawowego 30-dniowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W.K. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...].10. 2003 r. w przedmiocie odmowy skorygowania uprawnień kombatanckich postanawia skargę odrzucić Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt. 2 w/w ustawy - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżący W.K. otrzymał decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w dniu 22 lipca 2004 r. co wynika z relacji poczty, natomiast wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 3 stycznia 2006 r. (dowód: data stempla pocztowego) a zatem z uchybieniem w/w terminu 30-dniowego. Mając powyższe na uwadze i działając ma podstawie przytoczonych wyżej przepisów, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło