Legal AIII SA/Kr 1601/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-10-17
Skład orzekający: Anna Szkodzińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofa skargę, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takim przypadku sąd zwraca skarżącemu uiszczony wpis sądowy zgodnie z art. 232 § 2 pkt 1 tej ustawy.Stan faktyczny
B.S. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2004 r. dotyczącą nakazu usunięcia nieprawidłowości. W dniu 5 maja 2005 r. B.S. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 500 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 sierpnia 2004 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 500 (pięćset) złotych.
II SA/Kr 1601/11
Uzasadnienie
W piśmie z dnia 5 maja 2005 r. B.S zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi. Cofniecie skargi jest skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie umorzyć.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 2 pkt 1 w/w ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło