II SA/Kr 1602/09

Sygn. akt II SA/Kr POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Wojewody [....] z dnia 8 września 2005 r. znak: [....] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe. Zawieszenie postępowania nastąpiło z uwagi na śmierć C.S. , będącego uczestnikiem postępowania sądowego na prawach strony. W piśmie procesowym z dnia [....] 2007 r. skarżący poinformował sąd, iż nie będzie składał dalszych pism procesowych, jak również podejmował dalszych czynności procesowych w sprawie. Wezwany przez Sąd o wyjaśnienie, czy zawarte w powyżej wymienionym piśmie oświadczenia procesowe równoznaczne są z cofnięciem skargi, skarżący potwierdził w piśmie z dnia [....] 2007 r., iż skargę cofa. Z kolei w piśmie z dnia [....] 2007 r. skarżący wskazał następców prawnych zmarłego C.S. , podając iż są to: J.S. oraz T.S. Zarazem poinformował o ich aktualnych adresach zamieszkania. Sąd postanowieniem z dnia 29 października 2009 r. podjął zawieszone postępowanie sądowe, działając na podstawie przepisu art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm.; dalej powoływana jako p.p.s.a.), który mówi, że sąd postanowi podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. w razie śmierci strony, od dnia wskazania jej następców prawnych. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. Uznając cofnięcie skargi w niniejszej sprawie za skuteczne, sąd umorzył postępowanie sądowe. Podstawę prawną takiego rozstrzygnięcia stanowi art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. W związku z powyższym sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.