II SA/Kr 1604/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. i T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 sierpnia 2001 r., znak: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w wysokości 10 (dziesięć) złotych Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi H. C. i T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 sierpnia 2001 r., znak: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę. W piśmie z dnia 17 sierpnia 2011r. T. K. i G. S., wskazując, że są następcami prawnymi H. C. cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1271), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec jednoznacznej treści pisma skarżących o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. Zgodnie z art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Skarżąca H. C. uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę 10 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł jak w punkcie 2 postanowienia