II SA/Kr 1606/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. J., J. G., M. G., M. H. – W., R. W., M. P., I. P., S. P., L. K., M. K. oraz T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: odrzucić skargę S. P., L. K. i M. K., U. J., M. H. – W. i R. W., M. P., I. P. oraz I. P.. U. J., J. G., M. G., M. H. – W., R. W., M. P., I. P., S. P., L. K., M. K. oraz T. J. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 sierpnia 2009 r., nr [...]. Wezwaniem z dnia 9.11.2009r. Sąd zobowiązał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi - poprzez nadesłanie 14 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić mu zadość w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania adresowane do skarżących - S. P., L. K. i M. K. zostały prawidłowo im doręczone w dniu 12 listopada 2009r. Skarżący – S. P., L. K. i M. K. prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi nie nadesłali odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w wyznaczonym przez Sąd terminie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrębnymi wezwaniami z 3.11.2009r. sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od złożonej skargi: T. J. w kwocie 500 zł, S. P. w kwocie 500 zł, I. P. w kwocie 500 zł, M. P. w kwocie 500 zł, U. J. w kwocie 500 zł, L. K. i M. K. solidarnie w kwocie 500 zł, M. H.- W. i R. W. solidarnie w kwocie 500 zł, J. G. i M. G. solidarnie w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te M. H.- W., R. W., M. P., S. P., L. K., M. K., T. J., M. G. otrzymali w dniu 12.11.2009r., a I. P., U. J. i J. G. otrzymali w dniu 13.11.2009r. Zatem termin do wniesienia swoich wpisów od złożonej skargi dla poszczególnych skarżących mijał odpowiednio w dniu 19.11.2009r. i 20.11.2009r. W dniu 19.11.2009r. uiszczony został tylko jeden wpis w kwocie 500 zł. Jak wynika z dowodu wpłaty jako zleceniodawcę wpisano "J.M. G., T.J., M.I. P., M.R. W., U.J., T., Obr. [...]". W konsekwencji przyjąć należy, iż wpis sądowy wpłynął od skarżących mieszkających pod adresem T., ul. [...]. Zatem zasadnym jest uznanie, że wpis ten w terminie uiścili solidarnie J. G. i M. G.. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia, pozostali skarżący nie uiścili swoich wpisów sądowych od złożonej skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę U. J., M. H. – W. i R. W., M. P., I. P. oraz I. P. na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Poinformować również należy, iż dalej przez Sąd będzie rozpatrywana skarga J. G. i M. G., a pozostali skarżący, którzy brali udział w postępowaniu administracyjnym (doręczono im zaskarżoną decyzję SKO w [...]), pomimo odrzucenia ich skargi będą również uczestnikami tego postępowania sądowego na prawach strony. Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. ustawo Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - postanowił jak w sentencji postanowienia.