II SA/Kr 1606/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2019 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Nr [...] [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 24 września 2018 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 maja 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 1606/18 o odrzuceniu skargi Pismem z dnia 9 listopada 2018 r., nadanym listem poleconym w dniu 13 listopada 2018 r., J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 24 września 2018 r., znak [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 11 października 2018 r. Postanowieniem z dnia 17 maja 2019 r. Sąd odrzucił skargę, przyjmując, że termin do wniesienia skargi upływał z dniem 12 listopada 2018 r. i że skarga została wniesiona po upływie tego terminu. Pismem z dnia 12 lipca 2019 r. skarżący J. J. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie o odrzuceniu skargi. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazał, że zgodnie z ustawą z dnia 7 listopada 2018 r. o ustanowieniu Święta Narodowego z okazji Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2018 r. poz. 2117) dzień 12 listopada 2018 r. został ustanowiony Świętem Narodowym z okazji Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie z art. 2 tej ustawy dzień 12 listopada 2018 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy. Skarżący złożył zatem skargę w terminie wyznaczonym zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W zażaleniu skarżący zasadnie wskazał, że dzień 12 listopada 2018 r. został ustanowiony Świętem Narodowym z okazji Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej i był dniem ustawowo wolnym od pracy. W konsekwencji – uwzględniając dyspozycję art. 83 § 2 p.p.s.a. – skarga rzeczywiście była złożona w przepisanym prawem terminie. Wobec powyższego należało uznać, że zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 maja 2019 r. o odrzuceniu skargi – jest oczywiście uzasadnione. Zgodnie z art. 195 § 1 p.p.s.a. akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom, jednakże w przypadku, gdy zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia stronie przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych (§ 2). Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.