II SA/Kr 1608/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 września 2012 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie nakazu zmiany sposobu użytkowania postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. A. R. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 września 2012 r. nr [...] znak [...], którą to decyzją nakazano mu w celu doprowadzenia do zgodności z przepisami budynku inwentarskiego zmianę sposobu użytkowania tego budynku na budynek gospodarczy składowy w terminie do dnia 31 grudnia 2012 r. W piśmie z dnia 8 stycznia 2013 r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Na uzasadnienie wniosku podniósł, że hoduje 6 macior prośnych, 40 prosiąt i 10 tuczników i w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji musiałby "wygonić maciorę z prosiętami na dwór i mróz, a ponieważ jest zima, warunki są trudne". Powyższy wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. póz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie wykonanie zaskarżonej decyzji oznaczałoby konieczność likwidacji prowadzonej przez skarżącego hodowli świń. A. R. podniósł w skardze, że hodowla ta jest jedynym źródłem utrzymania jego i jego rodziny, a ponadto cykl chowu świń trwa około 7 miesięcy i nie była możliwa likwidacja prowadzonej hodowli w terminie określonym zaskarżoną decyzją. Biorąc dodatkowo pod uwagę aktualne warunki meteorologiczne należy dojść do wniosku, że wykonanie zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd administracyjny mogłoby spowodować trudne do usunięcia skutki. Wobec powyższego należało orzec o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.