II SA/Kr 1608/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 września 2012 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie nakazu zmiany sposobu użytkowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie w zakresie zażalenia uczestnika M. S. na postanowienie z dnia 17 stycznia 2013 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, 2. zwrócić uczestnikowi M. S. wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) zł. Uczestnik postępowania M. S. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2013 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W piśmie z dnia 11 marca 2013 r. M. S. oświadczył, że cofa zażalenie i wnosi o zwrot wniesionego wpisu od zażalenia. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z jakichkolwiek przyczyn bezprzedmiotowe. Ponieważ M. S. cofnął swoje zażalenie, postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu, tym bardziej, że stosownie do art. 61 § 6 p.p.s.a. z dniem 8 lutego 2013 r. (data wydania wyroku w niniejszej sprawie) postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji upadło. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 postanowienia orzeczono o zwrocie wpisu od zażalenia.