II SA/Kr 1609/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt 1609/12 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 20 września 2012 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe 2. zwrócić uczestnikowi M. S. kwotę 100 (sto) złotych uiszczonych tytułem wpisu od zażalenia Postanowieniem z 23 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 1609/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wstrzymał wykonanie zaskarżonej przez A. R. decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 20 września 2012 r., znak: [...]. Uczestnik M. S. wniósł zażalenie na ww. postanowienie. W piśmie z 11 marca 2013 r. cofnął zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, a na podstawie art. 197 § 2 tej ustawy, także w postępowaniu zażaleniowym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego. O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.