Legal AIII SA/Kr 161/14
WyrokWSA w Krakowie2014-04-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski, WSA Mirosław Bator, WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, jeśli odwołanie zostało złożone po terminie, ale skarżący podnosił argumenty dotyczące niemożności jego złożenia w terminie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Wojewoda prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skoro odwołanie zostało złożone po terminie, a skarżący nie wykazał istnienia przeszkód uniemożliwiających jego złożenie w ustawowym terminie, organ zasadnie uznał, że termin został uchybiony. Brak było podstaw do przywrócenia terminu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na postanowienie Wojewody z dnia 13 grudnia 2013 r., w którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia, podnosząc argumenty dotyczące niemożności złożenia odwołania w terminie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Jacek Bursa Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 13 grudnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło