II SA/Kr 1615/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-12-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Rynczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady gminy dotycząca miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego może zostać wniesiona przed podjęciem tej uchwały?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady gminy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wniesiona przed podjęciem tej uchwały, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zaskarżenie aktu prawnego, który jeszcze nie istnieje, jest sprzeczne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M.J. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Krynicy-Zdroju dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga została złożona przed podjęciem uchwały, która została uchwalona dopiero po terminie wniesienia skargi. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 7 grudnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na uchwałę Rady Miejskiej w Krynicy - Zdroju nr XXXII. 191.2012 z dnia 7 listopada 2012r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Uzdrowiska Krynica - Zdrój Obszar 2 Centrum postanawia: odrzucić skargę.
W niniejszej sprawie skarżący złożył tożsame egzemplarze skargi w dniu 15 października 2012r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (vide: data prezentaty dziennika podawczego sądu) oraz do Wojewody (vide: data prezentaty Wojewody ).
W związku z nieprawidłowym zaadresowaniem skargi została ona nadana do właściwego organu, a więc do Rady Miejskiej w Krynicy - Zdroju, odpowiednio przez sekretariat WSA w Krakowie w dniu 17 października 2012r. (vide: kserokopia przekazania do biura podawczego) oraz przez Wojewodę w dniu 23 października 2012r. (vide: data nadania na kopercie).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została złożona przed podjęciem zaskarżonej uchwały i jest z tego powodu niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Z kolei art. 52 § 4 p.p.s.a. stanowi, iż w przypadku aktów prawa miejscowego, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. W myśl natomiast art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeśli jej wniesienie jest niedopuszczalne.
Z powyższych przepisów wynikają terminy zaskarżenia aktów prawa miejscowego i jednocześnie wynika z nich, że zaskarżenie ich przed ich wydaniem jest niedopuszczalne.
Jak wyżej wskazano niniejsza skarga została złożona w dniach 17-23 października 2012r, kiedy to organ nie podjął jeszcze zaskarżonej uchwały. Zaskarżony akt został uchwalony dopiero w dniu 7 listopada 2012r., a zatem nie jest dopuszczalne zaskarżenie aktu, który nie istnieje.
W tym stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło