II SA/Kr 1616/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2010 r. skargi W. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 sierpnia 2009r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Skarżący W. H. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 listopada 2009r., by w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełnił braki skargi wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 sierpnia 2009r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz wskazanie, kto podpisał przedmiotową skargę. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", dnia 1 grudnia 2009r., co wynika z adnotacji o awizowaniu znajdujących się na kopercie. Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił w/w braków skargi. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do art. 215 § 1 ppsa w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W przedmiotowej sprawie została zaskarżona decyzja ustalająca należność pieniężną w postaci jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, a zgodnie z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach takich pobiera się wpis stosunkowy zależny od wartości przedmiotu zaskarżenia. Dlatego też brak wskazania w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny skargi, do uzupełnienia którego wzywa się skarżącego w trybie art. 49 ppsa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Skoro skarżący, pomimo wezwania, nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia ani nie wskazał, kto podpisał skargę, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa w związku z art. 215 § 1 ppsa orzec jak w sentencji.