II SA/Kr 1616/14
PostanowienieWSA w Krakowie2015-01-02
Skład orzekający: Aldona Gąsecka-Duda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej może uwzględnić skargę w całości po jej wniesieniu, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje dla postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim przypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co obliguje sąd do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ akt administracyjny będący przedmiotem kontroli został wyeliminowany z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez A. K. na decyzję Wojewody z dnia 14 sierpnia 2014 r. odmawiającą uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 151 § 2 k.p.a. poprzez brak rozstrzygnięcia o wydaniu kwestionowanej decyzji Starosty z dnia 5 września 2011 r. z naruszeniem prawa. Wojewoda decyzją z dnia 4 listopada 2014 r. uchylił własną decyzję z dnia 14 sierpnia 2014 r., uchylił decyzję Starosty z dnia 6 maja 2014 r. oraz orzekł, że decyzja ostateczna Starosty z dnia 5 września 2011 r. została wydana z naruszeniem prawa.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt II SA/Kr 1616/14 Kraków, dnia 2 stycznia 2015 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody z dnia 14 sierpnia 2014 r., znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
sygn. akt II SA/Kr 1616/14 Kraków, dnia 2 stycznia 2015 r.
UZASADNIENIE
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi A. K. na decyzję Wojewody z dnia 14 sierpnia 2014 r., znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania Skarga zawierała m. in. zarzut naruszenia art. 151 § 2 k.p.a. poprzez brak wyrzeczenia o wydaniu kwestionowanej decyzji Starosty z dnia 5 września 2011r., znak [...] z naruszeniem prawa.
Decyzją z dnia 4 listopada 2014r., znak [...] Wojewoda [...] uchylił własną decyzję z dnia 14 sierpnia 2014 r., znak [...], uchylił decyzję Starosty z dnia 6 maja 2014r., znak [...] oraz orzekł, że decyzja ostateczna Starosty [...] nr [...] z dnia 5 września 2011r., znak [...] została wydana z naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co- w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, uchylając zgodnie z żądaniem skarżącej zaskarżoną decyzję własną i stwierdzając, że decyzja kwestionowana wydana została z naruszeniem prawa. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego.
Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło