II SA/Kr 1620/13

PostanowienieWSA w Krakowie2014-07-25

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w postanowieniu referendarza sądowego, dotycząca adresu siedziby kancelarii pełnomocnika, podlega sprostowaniu?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka w postanowieniu referendarza sądowego, polegająca na błędnym wskazaniu adresu siedziby kancelarii pełnomocnika, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, w celu zapewnienia prawidłowego obiegu dokumentów i skutecznej reprezentacji strony.
Stan faktyczny
Referendarz WSA w Krakowie rozpoznał wniosek pełnomocnika o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 28 maja 2014 r. Omyłka dotyczyła błędnego adresu siedziby kancelarii pełnomocnika w sprawie ze skargi J. B. i M. B. na decyzję WINB w K. z dnia 15 października 2013 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 28 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1620/13, poprzez zastąpienie błędnego adresu "ul. [...]" prawidłowym "ul. [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcę prawnego P. L. o sprostowanie w sprawie ze skargi J. B. i M. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 28 maja 2014 r. , sygn. akt II SA/ Kr 1620/13, wydanym przez Referendarza Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Krakowie w ten sposób, że błędny adres " ul. [...] " zastąpić prawidłowym "ul. [...]" W postanowieniu Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2014 r. znalazła się oczywista omyłka, polegająca na wskazaniu innego numeru lokalu, stanowiącego siedzibę Kancelarii pełnomocnika z urzędu, niż rzeczywisty. Omyłkę tę należało sprostować z urzędu. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło