II SA/Kr 1623/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-08-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony skarżącej o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego, oparty na podaniu jedynie prawdopodobnego adresu uczestniczki, spełnia przesłanki do podjęcia postępowania?Ratio decidendi
Sąd postanowi podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W przypadku, gdy przyczyną zawieszenia był brak aktualnego adresu uczestniczki, ustanie tej przyczyny wymaga podania przez stronę skarżącą jej rzeczywistego adresu. Podanie jedynie prawdopodobnego adresu, który nie został potwierdzony jako właściwy, nie stanowi podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie z powodu niepodania przez stronę skarżącą aktualnego adresu uczestniczki. Strona skarżąca wniosła o podjęcie postępowania, podając prawdopodobny adres uczestniczki. Sąd ustalił, że podany adres nie istnieje lub nie jest właściwy dla uczestniczki, co uniemożliwia podjęcie zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 12 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 201 Or. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [....] sp. z o. o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 września 2009r. znak: [....] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania sądowego.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 12 maja 201Or. zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca, pomimo wezwania, nie podał aktualnego adresu uczestniczki A.B. .
[....] sp. z o. o. w K. , reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego T.O. , pismem z dnia [....] lipca 201Or. wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, podając, że jej pełnomocnik podjął szereg działań w celu ustalenia aktualnego adresu uczestniczki i wskutek działań ustalono prawdopodobny adres: [....] .
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 ze zm.), określanej dalej "p.p.s.a.", sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Ponieważ w niniejszej sprawie przyczyną zawieszenia był brak podania aktualnego adresu uczestniczki A.B. , ustanie przyczyny zawieszenia w rozumieniu art. 128 § 1 p.p.s.a. miałoby miejsce wtedy, gdyby strona skarżąca ten adres podała. Z treści wniosku o podjęcie postępowania wynika, że prawdopodobny aktualny adres to: [....] . Z ustaleń poczynionych przez Sąd wynika jednak, że w miejscowości O. - kod pocztowy [....] (błędnie wskazana przez pełnomocnika jako....) nie ma ulicy o nazwie [....] . Najbardziej zbliżona do niej nazwa istniejącej ulicy to [....] , lecz pod adresem [....] uczestniczka nie mieszka, co ujawniło się w trakcie postępowania administracyjnego. Dlatego też nie można uznać, że w przedmiotowej sprawie ustała przyczyna, dla której postępowanie sądowe zostało zawieszone.
Na marginesie należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 78 p.p.s.a., jeżeli nie jest znane miejsce pobytu strony, której ma być doręczone pismo w postępowaniu sądowym, możliwe jest ustanowienie dla takiej strony kuratora. Stosownie do art. 79 § 1 p.p.s.a. do ustanowienia kuratora konieczny jest wniosek oraz uprawdopodobnienie okoliczności, że miejsce pobytu strony nie jest znane.
Mając na uwadze powyższe należało odmówić podjęcia zawieszonego postępowania na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło