II SA/Kr 1624/09

Kraków, dnia 11 września 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 września 2009r. Nr: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 29 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej r. pr. T.O. nie wykonał zarządzenia dotyczącego wskazania aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania: A.B.-C. oraz T.W.-R. (art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. Nr z 2012r., poz. 270 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.) Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (niewykonanie przez skarżącego zarządzenia), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Art. 131 p.p.s.a. stanowi, iż postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie w okresie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, ani też profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej nie wnosił o ustanowienia kuratora dla osoby, której miejsce pobytu nie jest znane, w związku z powyższym należało orzec jak w sentencji.