II SA/Kr 1624/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., M. L., i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 grudnia 1996r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a 1. zawiesić postępowanie sądowe, 2. podjąć zawieszone postępowanie z udziałem E. J., T. S. i G. S. następców prawnych zmarłej uczestniczki A. P.. Sygn. akt II SA/Kr 1624/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 października 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., M. L., i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 grudnia 1996r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi S. S. Skarga J. K., M. L., i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 grudnia 1996r., nr [...] została wniesiona osobiście w dniu 27 lutego 1997r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że korespondencja sądu adresowana do uczestniczki A. P. została przez pocztę zwrócona z adnotacją "adresat nie żyje" (k.2054). Okoliczność ta została potwierdzona odpisem zupełnym aktu zgonu A. P. (k.2145). Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd zawiesza z urzędu postępowanie w razie śmierci skarżącego. Wobec powyższego postępowanie sądowe należało zawiesić do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 ww. ustawy). Jednocześnie w wyniku podjętych przez Sąd czynności udało się ustalić następców prawnych po zmarłej A. P. (k.2168-2169), co pozwoliło podjąć postępowanie sądowe z udziałem jej następców prawnych. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. Sygn. akt II SA/Kr 1624/13 U Z A S A D N I E N I E Skarga J. K., M. L., i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 grudnia 1996r., nr [...] została wniesiona osobiście w dniu 27 lutego 1997r. Skarżąca S. S. pismem z dnia 18 sierpnia 2014r. cofnęła skargę w tej sprawie. Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie Sąd pragnie poinformować strony postępowania, że sprawa będzie nadal prowadzona ze skargi pozostałych osób wskazanych w sentencji postanowienia wobec faktu, że pozostali skarżący swojej skargi nie cofnęli, a tym samym nadal ją podtrzymują i popierają.