II SA/Kr 1624/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 20 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19.12.2013r., sygn. akt II SA/Kr 1666/12 w sprawie ze skargi J. K., M. L. i innych., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 grudnia 1996r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w 12 wersie od dołu w sentencji postanowienia z dnia 19 grudnia 2013r., sygn. akt II SA/Kr 1666/12 w ten sposób, iż zamiast nazwiska "I." powinno być "S.". W związku z tym, że w 12 wersie w sentencji postanowienia z dnia 19 grudnia 2013r., sygn. akt II SA/Kr 1666/12 znalazło się nazwisko "I." w odniesieniu do uczestniczki M. S. następczyni prawnej zmarłych uczestników A. S. oraz K. S., to należało w tym zakresie sprostować oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie właściwego nazwiska uczestniczki – "S." w odpowiednim przypadku. Jak wynika z treści postanowienia SR w Nowym Targu z [...].12.2002r., sygn. akt [...] o stwierdzeniu nabyciu spadku po A. S. jest m.in. M. S. zam. ul. G., K. (k.750 i 751 akt) nie jak omyłkowo wpisano w sentencji postanowienia "I.". Mając powyższe na uwadze, Sąd sprostował oczywistą omyłkę, działając na podstawie art.156 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.