II SA/Kr 1624/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. i innych , na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 9 grudnia 1996r., nr [ ] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi W.C. etc , Pismem z dnia 27 lutego 1997r skarżący J.K. i inni....., wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 9 grudnia 1996r., nr [.....] . Skarżący pismami z dnia 27 stycznia 2014r. W.C. , z dnia 3 marca 2014r. E.B. , z dnia 25 lutego 2014r, L.B. , I.B. i M.B. oraz z dnia 27 lutego 2014r. A.K. i M.K. cofnęli skargę w tej sprawie. Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie Sąd pragnie poinformować strony postępowania, że sprawa będzie nadal prowadzona ze skargi pozostałych osób wskazanych w sentencji postanowienia wobec faktu, że pozostali skarżący swojej skargi nie cofnęli, a tym samym nadal ją podtrzymują i popierają.