II SA/Kr 1628/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Okręgowej Dyrekcji Gospodarki Wodnej w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 października 1996 r.; znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 16 grudnia 1996 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie została złożona przez Okręgową Dyrekcję Gospodarki Wodnej w K. skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 października 1996 r. (znak: [...]) w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone w dniu 27 lutego 1998 r. ze względu na śmierć uczestnika tego postępowania A.P. .W wyniku podjętych przez sąd czynności, spadkobiercy A.P. zostali ustaleni (k. [...]). Wobec ustania przyczyny zawieszenia postępowania sądowego, sąd postanowieniem z dnia 9 listopada 2009 r. postępowanie to podjął. Nadto, pełnomocnik strony skarżącej radca prawny R.L. pismem z dnia 15 lipca 2009 r. (k. [...]) cofnął wniesioną do sądu skargę. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), dalej powoływana jako p.p.s.a. Właściwym więc do rozpoznania tej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć złożoną do sądu skargę. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. Sąd uznając cofnięcie skargi w niniejszej sprawie za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe, działając po myśli art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.