II SA/Kr 1629/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 7 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie zwrotu kwoty opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Wydawnictwa "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 sierpnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: zwrócić Spółce [...] Restauracja Pizzeria [...] spółka jawna kwotę uiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) W dniu 13 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem o sygn. akt II SA/Kr 1629/11 uchylił zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] sierpnia 2011 r. znak [....] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. Pismem z dnia 16 stycznia 2012 r. (data wpływu do Sądu – 23 stycznia 2012 r.) Spółka [...] Restauracja Pizzeria [...] spółka jawna wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i przekazania go tej stronie. Do wniosku dołączono potwierdzenie uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a" za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. W tej sprawie Spółka [...] Restauracja Pizzeria [...] spółka jawna uiściła opłatę kancelaryjną wynoszącą 100 zł. Zgodnie z art. 141 § 1 i art. 142 § 1 P.p.s.a. sąd – w razie uchylenia zaskarżonego aktu administracyjnego - z urzędu sporządza uzasadnienie wyroku i doręcza go stronom oraz uczestnikom. Opłata kancelaryjna uiszczana zaś jest tylko wówczas, gdy sporządzenie uzasadnienia wyroku następuje na wniosek strony, a nie z urzędu (art. 234 § 2 P.p.s.a.). W tej zaś sprawie Sąd z urzędu sporządził uzasadnienie wyroku i wraz z jego odpisem przekazał go każdej stronie oraz uczestnikowi. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tej sprawie w związku z brakiem obowiązku ponoszenia opłaty kancelaryjnej, kwota nienależnie uiszczonej opłaty wynosi 100 zł i ta kwota zostaje zwrócona stronie. Zgodnie z powołanym artykułem kwota 100 zł zostanie pomniejszona o koszt przelewu bankowego na podany przez Spółkę [...] Restauracja Pizzeria [...] spółka jawna na zleceniu dokonania przelewu.