II SA/Kr 1632/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. i T.P. na postanowienie Wojewody z dnia [ ] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji po wznowieniu postępowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną H.P. i T.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 listopada 2006 r. Wyrokiem z dnia z dnia 9 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę H.P. i T.P. na postanowienie Wojewody ..... z dnia [....] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji po wznowieniu postępowania. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony H.P. i T.P. w dniu 8 grudnia 2006 r. Od powyższego wyroku H.P. i T.P. złożyli w dniu .... stycznia 2007 r. wprost do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Skarga do NSA wpłynęła w dniu 12 stycznia 2007 r. i została następnie przesłana do WSA w Krakowie, gdzie wpłynęła w dniu 19 stycznia 2007 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek H.P. o przyznanie prawa pomocy, w tym o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniesiona przez H.P. i T.P. wspólna skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /ppsa/ skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 8 stycznia 2007 r. Skarżący tymczasem złożyli skargę dopiero w dniu 9 stycznia 2007 r. i w dodatku, pomimo prawidłowego pouczenia bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który w dniu 16 stycznia 2007 r. przekazał ją Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. W opisanej sytuacji ta ostatnio wskazana data może być więc uznana za datę złożenia skargi kasacyjnej. Czynność ta miała miejsce po upływie terminu . Stosownie zaś do przepisu art. 178 ppsa skarga kasacyjna wniesiona po terminie podlega odrzuceniu. Istotniejsze jest jednak to, że zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego / z zastrzeżeniem , które nie dotyczy sprawy niniejszej/. W myśl art. 178 p.p.s.a. odrzuceniu podlega także niedopuszczalna skarga kasacyjna, a za taką uznać należy skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez stronę. W niniejszej sprawie skarżący, pomimo pouczenia o przymusie adwokacko- radcowskim i konsekwencjach jego niezachowania, wnieśli skargę kasacyjną sporządzoną osobiście, nie posiadając przy tym kwalifikacji ani nie zajmując stanowiska wymienionego w art. 175 § 2 p.p.s.a., co przesądza o niedopuszczalności środka zaskarżenia. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.