II SA/Kr 1634/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-03-23

Skład orzekający: Agnieszka Nawara - Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, dotyczącej nakazu wykonania doraźnych zabezpieczeń i zakazu użytkowania dobudówki budynku mieszkalnego, powinien zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie uzasadnił go w żaden sposób, a niewykonanie decyzji prowadzi do utrzymywania się stanu bezpośredniego zagrożenia życia i zdrowia?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został oddalony, ponieważ skarżący nie przedstawił żadnych okoliczności uzasadniających niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ponadto, niewykonanie decyzji nakazującej zabezpieczenia i zakazującej użytkowania dobudówki prowadzi do utrzymywania się stanu bezpośredniego zagrożenia życia i zdrowia.
Stan faktyczny
Skarżący J. H. zaskarżył decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nakazującą wykonanie doraźnych zabezpieczeń i zakazującą użytkowania dobudówki budynku mieszkalnego. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie podając jednak żadnego uzasadnienia. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 października 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania doraźnych zabezpieczeń i zakazu użytkowania dobudówki budynku mieszkalnego postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. J. H. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania doraźnych zabezpieczeń i zakazu użytkowania dobudówki budynku mieszkalnego. W skardze zawarł również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie uzasadniając go jednak w żaden sposób. Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie skarżący nie wskazał żadnych okoliczności, które uprawdopodabniałyby spełnienie którejkolwiek z tych przesłanek. Z drugiej zaś strony podstawą do wydania zaskarżonej decyzji było stwierdzenie zagrożenia życia lub zdrowia ludzi oraz niebezpieczeństwa mienia, które wynika z niewłaściwego stanu więźby dachowej. W tej sytuacji to właśnie niewykonanie zaskarżonej decyzji prowadzi do utrzymywania się stanu bezpośredniego zagrożenia życia i zdrowia osób korzystających z przedmiotowego obiektu budowlanego. W związku z powyższym sąd orzeczono jak w sentencji w oparciu o powołany wyżej przepis art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło