Legal AIII SA/Kr 1637/18
WyrokWSA w Krakowie2019-02-20
Skład orzekający: SWSA Małgorzata Łoboz, WSA Magda Froncisz, WSA Agnieszka Nawara-Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nakazie wstrzymania robót budowlanych, wydane na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, jest prawidłowe, jeśli roboty budowlane zostały wstrzymane na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, a nie art. 50 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nakazie wstrzymania robót budowlanych zostało wydane prawidłowo. Wskazano, że roboty budowlane zostały wstrzymane na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, co jest zgodne z przepisami, nawet jeśli skarżący sugerował zastosowanie art. 50 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2018 r. w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych. Skarżąca kwestionowała podstawę prawną wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędziowie WSA Magda Froncisz WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w W. na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w K. z dnia [...] października 2018 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło