II SA/Kr 1638/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-03-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej przysługuje zwrot nadpłaconego wpisu od sprzeciwu w sytuacji, gdy wysokość wpisu uległa zmianie w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Stronie skarżącej przysługuje zwrot nadpłaconego wpisu od sprzeciwu, jeśli uiściła wyższą kwotę niż wynika to z przepisów obowiązujących w momencie rozpatrywania sprawy. Sąd zwraca nadpłatę z urzędu na podstawie art. 225 PPSA, uwzględniając zmiany w rozporządzeniu dotyczącym wysokości wpisu.Stan faktyczny
Spółka wniosła sprzeciw od decyzji Wojewody odmawiającej zwrotu części działek, uiszczając wpis od sprzeciwu w kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 30 stycznia 2018 r. oddalił sprzeciw. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, sąd rozpoznał sprzeciw strony skarżącej od decyzji Wojewody i postanowił zwrócić jej kwotę 100 zł tytułem nadpłaconego wpisu.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od sprzeciwu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w K. od decyzji Wojewody [...] z dnia 22 czerwca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części działek postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od sprzeciwu.
Pismem z dnia 17 lipca 2017 r. [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w K. – dalej strona skarżąca, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od decyzji Wojewody z dnia 22 czerwca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części działek. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy od sprzeciwu w kwocie 200 zł.
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił ww. sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie natomiast do treści § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), obowiązującego od dnia 7 grudnia 2017 roku, wpis stały w sprawach sprzeciwu od decyzji wynosi 100 zł.
Z kolei na podstawie § 2 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 listopada 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 2263), zgodnie z którym różnicę między wysokością wpisu pobranego przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia w sprawie sprzeciwu od decyzji a wysokością wpisu należnego, określoną w § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia zmienianego w § 1, w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem - zwraca się stronie z urzędu.
Z uwagi na przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie wpis sądowy od sprzeciwu wynosi 100 zł. Tymczasem strona skarżąca uiściła tytułem wpisu sądowego kwotę 200 zł.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło