II SA/Kr 164/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-06-11

Skład orzekający: Joanna Tuszyńska, Krystyna Daniel, Janusz Kasprzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. W sytuacji, gdy przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie, od którego wyniku zależy rozstrzygnięcie danej sprawy, sąd powinien zawiesić postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. J. i L. J. na decyzję Wojewody odmawiającą ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przeznaczoną pod drogę gminną. Organ odmówił odszkodowania, ponieważ wnioskodawcy nie złożyli wniosku w ustawowo określonym terminie. Sąd administracyjny postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi K. J. oraz L. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Sygn. II SA/Kr 164/08 Uzasadnienie postanowienia z dnia 11 czerwca 2008r. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Starosta, na podstawie art. 129 ust. 5 i art. 130 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r., Nr 261, poz. 2603 z późn. zm.) w zw. z art. 73 ust. 2 pkt 2, ust. 4 i 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 z późn. zm.) orzekł o odmowie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość oznaczoną jako działka [...] o pow. 0,0343 ha obręb D., jedn. ewid. D. wchodzącą w skład drogi gminnej – "N. – C.". Przyczyną wydania decyzji odmownej było to, że jak organ ustalił, z wnioskiem o wypłatę odszkodowania należało wystąpić w ustawowo ustalonym terminie tj. od dnia [...] stycznia 2001 r. do [...] grudnia 2005 r., natomiast po wskazanej dacie roszczenie to wygasło. Tymczasem spadkobiercy B. J. - właściciela przedmiotowej nieruchomości - nie wystąpili w wymaganym terminie ze stosownym wnioskiem, a M. J. (wdowa) nie była do tego osobą uprawnioną, albowiem nie przysługiwało jej prawo własności do przedmiotowej nieruchomości. Zgodnie z przepisem art.125 § 1 pkt 1) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeże4li rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przed Trybunałem Konstytucyjnym, do sygn. [...], toczy się postępowanie, od którego wyniku będzie zależeć rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Dlatego też, na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło