II SA/Kr 164/12

Kraków, dnia 18 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. Z. na postanowienie z dnia 7 września 2012r. w sprawie ze skargi J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 13 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia: uchylić postanowienie z dnia 7 września 2012r. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 7 września 2012r. Sąd skargę kasacyjną sporządzoną przez J. Z. osobiście, w sytuacji gdy nie podała iż jest osobą z uprawnieniami do sporządzenia skargi kasacyjna), wskazaną w art. 175 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), określanej dalej jako p.p.s.a.. Pismem z dnia 26 września 2012r. J. Z. złożyła zażalenie, w którym wskazała iż wykonuje ona zawód notariusza, przedkładając kserokopię legitymacji notarialnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Zażalenie jest zatem środkiem zaskarżenia względnie dewolutywnym, a sąd pierwszej instancji, który wydał zaskarżone postanowienie, w ramach autokontroli może uchylić własne postanowienie oraz wydać nowe rozstrzygnięcie co do istoty sprawy. Mając na uwadze, iż J. Z. na obecnym etapie postępowania przedstawiła dowód na wykonywanie zawodu notariusza, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie, biorąc za podstawę art. 195 § 2 p.p.s.a.