II SA/Kr 1640/17

PostanowienieWSA w Krakowie2018-06-20

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w sprawie sądowoadministracyjnej, który wniósł skargę kasacyjną, należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, jeśli koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części?
Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu w sprawie sądowoadministracyjnej, który wniósł skargę kasacyjną, należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, jeśli koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Wynagrodzenie to powinno być przyznane od Skarbu Państwa, podwyższone o należny podatek VAT, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Stan faktyczny
W sprawie dotyczącej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skarżącej przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Pełnomocnik z urzędu wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA i jednocześnie wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat K. S.- P. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. od Skarbu Państwa kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/ Kr 1640/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 czerwca 2018 r. Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat K. S.- P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu M. B. w sprawie ze skargi J. B., M. B., J. R., L. K. i K. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] maja 2016 r. znak: [...] przedmiocie udzielenie pozwolenia na użytkowanie p o s t a n a w i a przyznać adwokat K. S.- P. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., [...] – od Skarbu Państwa, kwotę [...]zł (trzysta sześćdziesiąt złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej M. B. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2017 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącej M. B. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat K. S. - P.. W dniu 22 marca 2017 r. na rozprawie przed WSA w Krakowie pełnomocnik wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, które to koszty nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Ponadto pełnomocnik z urzędu w sporządzonej w dniu 11 czerwca 2018 r. skardze kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 22 marca 2018 r. również wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, według norm przepisanych wraz ze stosownym oświadczeniem. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 21 ust.1 pkt 1 lit. c i § 21 ust.2 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 ) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło