II SA/Kr 1640/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-06-20
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli nie sporządzono skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Adwokatowi należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nawet jeśli nie sporządzono skargi kasacyjnej, pod warunkiem, że opinia o braku podstaw do jej wniesienia została sporządzona i złożona wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów. Koszty te są ponoszone przez Skarb Państwa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku adwokata J. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu J. R. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA, a następnie wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej. Wcześniej przyznano J. R. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J. S. od Skarbu Państwa kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
II SA/ Kr 1640/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 czerwca 2018 r. Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu J. R. w sprawie ze skargi J. B., M. B., S. R., J. R., L. K. i K. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] maja 2016 r. znak: [...] przedmiocie udzielenie pozwolenia na użytkowanie p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi J. S. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., [...] od Skarbu Państwa, kwotę [...]zł (trzysta sześćdziesiąt złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu J. R. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2017 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącego J. R. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata J. S.. W dniu 22 marca 2017 r. na rozprawie przed WSA w Krakowie pełnomocnik substytucyjny pełnomocnika z urzędu – radca prawny Z. R. wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, które nie zostały pokryte ani w całości ani w części. Ponadto pełnomocnik z urzędu w sporządzonej w dniu 28 maja 2018 r. opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 22 marca 2018 r. wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz ze stosownym oświadczeniem.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 21 ust.1 pkt 1 lit. c i § 21 ust.2 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 ) należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło