II SA/Kr 1640/17

PostanowienieWSA w Krakowie2018-06-20

Skład orzekający: Starszy Referendarz Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w miejsce poprzedniego pełnomocnika przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu, który zastąpił poprzedniego pełnomocnika w trakcie postępowania, przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, według norm przepisanych, podwyższone o należny podatek VAT. Podstawę prawną stanowi art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 PPSA oraz odpowiednie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości.
Stan faktyczny
W sprawie przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu adwokatowi M. M., który został wyznaczony w miejsce poprzedniej pełnomocniczki J. B. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Adwokat M. M. sporządził skargę kasacyjną i wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M. M. kwotę [...] zł (sto osiemdziesiąt złotych) podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/ Kr 1640/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 czerwca 2018 r. Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu J. B. w sprawie ze skargi J. B., M. B., S. R., J. R., L. K. i K. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] maja 2016 r. znak: [...] przedmiocie udzielenie pozwolenia na użytkowanie p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi M. M. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę [...]zł (sto osiemdziesiąt złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej J. B. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2017 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącej J. B. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat K. S.. W związku ze złożonym w dniu 27 marca 2018 wnioskiem adwokat K. S. dotyczącym zwolnienie jej z obowiązku świadczenie pomocy prawej dla skarżącej J. B. – dziekan ORA w K. zarządzeniem z dnia 29 marca 2018 r. wyznaczył w miejsce dotychczasowego pełnomocnika urzędu adwokata M. M.. Nowo wyznaczony pełnomocnik sporządził w dniu 12 czerwca 2018 r. skargę kasacyjna od wyroku WSA w Krakowie z dnia 22 marca 2018. W skardze zawarł wniosek o przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu nieopłaconych przez skarżącą ani w całości ani w części kosztów pomocy prawnej, według norm przepisanych. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 21 ust.1 pkt 2 lit."b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 ) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło