II SA/Kr 1640/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-06-20
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o zasądzenie tych kosztów został złożony przez pełnomocnika substytucyjnego?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, postanowił przyznać adwokatowi K. S. kwotę kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z należnym podatkiem VAT. Wniosek o zasądzenie tych kosztów został złożony przez pełnomocnika substytucyjnego, co nie stanowiło przeszkody do ich przyznania.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu złożył adwokat K. S. w imieniu J. B. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2017 r. skarżącej przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Pełnomocnik z urzędu został wyznaczony w osobie adwokat K. S. Na rozprawie pełnomocnik substytucyjny wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat K. S. od Skarbu Państwa kwotę [...]zł (dwieście czterdzieści złotych), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
II SA/ Kr 1640/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 czerwca 2018 r. Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat K. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu J. B. w sprawie ze skargi J. B., M. B., S. R., J. R., L. K. i K. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] maja 2016 r. znak: [...] przedmiocie udzielenie pozwolenia na użytkowanie p o s t a n a w i a przyznać adwokat K. S. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę [...]zł (dwieście czterdzieści złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej J. B. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2017 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącej J. B. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat K. S.. W dniu 22 marca 2017 r. na rozprawie przed WSA w Krakowie pełnomocnik substytucyjny pełnomocnika z urzędu – aplikant adwokacki – D. C. wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, które nie zostały pokryte ani w całości ani w części.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 21 ust.1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 ) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło