Legal AIII SA/Kr 1645/17
WyrokWSA w Krakowie2018-10-23
Skład orzekający: Mirosław Bator, Jacek Bursa, Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny za odmowę okazania przedmiotu oględzin jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o nałożeniu grzywny za zgodne z prawem. Skarżący nie wykazał, aby organ naruszył przepisy prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na wynik sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] września 2017 r. nr [...], w przedmiocie nałożenia grzywny za odmowę okazania przedmiotu oględzin. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w K. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny za odmówienie okazania przedmiotu oględzin oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło