II SA/Kr 1645/23

Kraków, dnia 24 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Starosty Oświęcimskiego z dnia 29 sierpnia 2023 r. nr SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę kasacyjną B. J. od postanowienia z dnia 26 marca 2024 r. odrzucającego skargę. Postanowieniem z 26 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej jako "p.p.s.a.") niedopuszczalną skargę B. J. wniesioną w niniejszej sprawie. W dniu 20 kwietnia 2024 r. doręczono skarżącej odpis postanowienia wraz z pouczeniem, że przysługuje od niego skarga kasacyjna oraz jakie warunki formalne skarga kasacyjna musi spełniać, w tym o tzw. przymusie adwokacko – radcowskim. Skarżąca pismem z 26 kwietnia 2024 r. wniosła na powyższe postanowienie, adresowany do Naczelnego Sądu Administracyjnego, środek zaskarżenia nazwany "skargą", który sporządziła i podpisała osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Pismo skarżącej z 26 kwietnia 2024 r. należało uznać jako skargę kasacyjną i, jako wniesioną osobiście, odrzucić. Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie zaś do art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, wniesienie osobiście sporządzonej skargi kasacyjnej, pomimo prawidłowego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, prowadzi do jej odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a., jako niedopuszczalnej.