II SA/Kr 1648/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2014r., sygn. akt II SA/Kr 1648/13 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 października 2013r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia : odmówić przywrócenia terminu. W dniu 11 kwietnia 2014r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek A. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2014r. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż wnioskodawca był chory. Następnie na wezwanie Sądu w piśmie, które wpłynęło 24.04.2014r., wnioskodawca sprecyzował, że był chory ok. 10 dni na grypę żołądkową, musiał leżeć, był osłabiony i nie wychodził z domu. Do lekarza nie poszedł, jest emerytem i nie potrzebuje zwolnienia lekarskiego. Będąc w złym stanie zdrowia pomylił dni. Zgodnie z brzmieniem art. 86 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Takie pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym miała być dokonana czynność w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art.87 cyt. ustawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu wniosku A. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2014r., sygn. akt II SA/Kr 1648/13 nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku. Istotą postępowania zmierzającego do przywrócenia terminu do dokonania czynności sądowej jest wykazanie, iż miały miejsce okoliczności o charakterze obiektywnym utrudniające lub uniemożliwiające dokonanie takiej czynności w prawem zakreślonym terminie i których przy dołożeniu należytej staranności nie można było przezwyciężyć, a więc wyłączające winę skarżącego w zaniechaniu dokonania tych czynności. Okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym Sąd bada zarówno w odniesieniu do pełnomocnika strony, jak i samej strony. Jak wynika z akt sprawy skarżący był prawidłowo pouczony o terminie, w którym należy złożyć wniosek o uzasadnienie. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 1648/18 oddalający skargę ogłoszono w dniu 3 kwietnia 2014r. Zatem termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie upłynął w dniu 10.04.2014r. Tymczasem wniosek wpłynął w dniu 11.04.2014r. Wprawdzie wnioskodawca powołuje się na swój stan zdrowia, chorobę, ale z żaden sposób tego nie dokumentuje, nie uprawdopodabnia. Jak twierdzi nie był u lekarza zatem nie wskazał żadnych zaświadczeń lekarskich, z których wynikałoby ograniczenie jego możliwości działania w wyniku choroby i prowadzonego w związku z tym leczenia np. czy wymagała ona leżenia. Wnioskodawca nie uprawdopodobnił więc, że w okresie biegu terminu do złożenia wniosku 4.04.2014r. – 10.04.2014r. występowały w stosunku do jego osoby takie dysfunkcje, które uniemożliwiły mu wniesienie pisma w terminie. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art.86 § 1 i art.87 w związku z art.141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak na wstępie.